Petit souvenir historique: http://www.ina.fr/video/I00012536 Aujourd’hui ce n’est pas l’Europe l’Europe qui ferait bondir De Gaulle sur sa chaise mais la Grèce la Grèce. Comme un train peut en cacher un autre , la Grèce présente sur tous les médias y compris internet occulte d’autres débats qui ne se font pas . Par exemple fallait-il "lâcher" le shah d’Iran? aller en Afghanistan? en Irak? en Libye? le bilan de tout ça est-il globalement positif? Nous n’en discutons pas ou peu. Quel va être le prochain pays déstabilisé? l’Algérie? la Tunisie? l’Egypte? l’Italie? Nous n’en discutons pas ou peu. L’Europe aujourd’hui c’est qui? c’est quoi? Pour terminer par un dernier clin d’œil historique, l’Europe c’est combien de divisions?
Le point de vue de François d'Alançon sur son blog du journal La Croix "Vu du Monde" :
http://monde.blogs.la-croix.com/grece-les-consequences-geopolitiques-dune-sortie-de-la-zone-euro/2015/06/30/
Rappel sur la crise économique du Mexique en 1982:
http://cadtm.org/La-crise-de-la-dette-mexicaine-et
Dans le blog "Vu de Rome", - "Pourquoi la Grèce intéresse le pape ?" j'ai écris un commentaire ; sera t'il publié, peu m'importe, je ne suis pas en droit d'être pris en considération, mais hôte aimablement accepté le cas échéant, comme dans votre blog.
RépondreSupprimerJ’y écrivais, entre autre, que la dette grecque est le résultat "artificiel" ou "spéculatif" d'un système qui permet aux riches d'avoir sur le marché des prêts énormes à taux faibles, voire même à taux négatifs et de les placer auprès de demandeurs en peine, soumis à des taux prohibitifs et donc à de grands sacrifices pour les rembourser..
Les épargnants et les banques qui récoltent ces crédits disponibles à faible coût, de ces pays riches, ne peuvent espérer une bonne rémunération de leurs énormes épargnes qu'en prêtant toujours plus d'argent, (donc en créant des besoins !) non pas à d'autres pays riches, mais à des pays en difficulté qui de ce fait, selon les fameuses "règles communes" devraient s’acquitter de leur dette en payant des taux de 15 % d'intérêts. En outre les achats « orientés » ne sont bénéfiques que pour les industriels des pays prêteurs, et ces biens ne sont pas particulièrement indispensables et donc utiles aux pays acheteurs (d'où votre juste critique vis à vis de gestionnaires incapables d'opérer de bons choix !)
Les sommes en jeu sont donc astronomiques et sans limite puisque, en cas de force majeure, la BCE trinquera pour sauver l’€, on va de l’avant et les dieux pourvoiront, en attendant tout le monde semble satisfait !
Oh, on sait qu’il y a risque de faillite, on continue cependant à emprunter pour se "solvabiliser" sur le très court terme ! Fuite en avant donc. Pendant ce temps là les technocrates font semblant d’ignorer qu’il n’y a pas d’amortissement de la dette et tout ce qui est affecté à son payement ne couvre que des intérêts ! Le capital dû s’accumule pour les générations futures, qu’importe !
En outre, inconscients, on vend tous les joyaux de la couronne au lieu de prélever de justes impôts ! On ne laissera donc que de la dette aux descendants, sans aucune possibilité d’enclencher un processus de redressement.
Quand aux deux fameux cadeaux consentis à la Grèce avec la connivence des « donneurs», pour un montant de 350 Mds d'€, on oublie de préciser que plus des 4/5°, soit 220 Mds d'€. ont été aussitôt versés aux banques créancières, essentiellement allemandes, mais aussi françaises et italiennes : qui a-t-on sauvé ? Les Grecs ? Les salariés de l’Etat grec, les retraités ?
On y retrouve-là, hélas un mécanisme déjà moult fois appliqué aux pays du Tiers-Monde où la liberté du marché consolide l'esclavage : les pauvres payent l'enrichissement des riches et doivent se plier aux dictats de ceux-ci au risque de leur vie et du dénouement toujours plus grand ! Absurdité et injustice se conjuguent : la situation ne saurait durer éternellement.
Ce n’est pas l’Europe solidaire envisagée le 9 mai 1949 à travers la CECA où les riches se portaient au secours de plus faibles pour que tous aient une part de développement et de prospérité facteurs de paix et de bonheur social.
Je suis triste de trouver dans cette déconstruction la France de 2005 qui par un référendum a rejeté la nécessaire constitution européenne qui devait accompagner la monnaie unique
Je suis navré en cas de difficultés sociales, d’entendre les politiques de tous bords renvoyer la responsabilité de la situation sur la Commission européenne, sur Bruxelles donc, alors que la Commission ne fait que mettre en œuvre les décisions prises par les chefs d’état et de gouvernement réunis en Comité des Ministres européens. Mi ♭
Sébastien Maillard vous a publié et vous a fait un commentaire. Et je suis content que vous re-mettiez votre commentaire sur mon blog parce que je trouve que le discours dominant est bien trop dominant et si je n'ai pas compétence à parler d'économie je sens bien qu'il y a quelque chose qui ne va pas dans le matraquage idéologique que nous subissons. Et je comprends ce que vous écrivez ce qui n'est pas le cas de toutes les interventions que je peux lire ou entendre ici et là. Je m'étais dit que je mettrai votre commentaire sur le blog de la radio locale mais ... il y a un problème technique et nous sommes privés de connexion en ce moment! Un coup de chaleur des ordis peut-être...
Supprimer9 mai 1950 et le discours fondateur de Robert Schuman !
RépondreSupprimerA me corriger SVP !!!
Merci Mi♭
Je n'étais même pas né!!!! :+)
RépondreSupprimerJe ne connais pas la Grèce, je ne connais pas les Grecs, je sais qu'il y a eu quatre ans de guerre civile à la fin de la seconde guerre mondiale, que les communistes se sont faits massacrer. Il y a plusieurs versions de l'Histoire grecque. En voici une: http://www.herodote.net/16_octobre_1949-evenement-19491016.php Parfois le passé aide à comprendre le présent.
RépondreSupprimerComme vous, je ne connais rien ni de la Grèce ni du Mexique, ni de l'économie.
RépondreSupprimerToutefois je relève que "Mexique et Grèce, soumises au traitement intéressé et international, donc aux même causes, subissent les mêmes effets !
Le tout sur une rente pétrolière pas encore acquise.
Il est clair que les riches ont besoin des pauvres pour se faire de la laine !
Les riches resteront « cette ferraille d'arsenal » qui s'imposera partout, avec sa cohorte de dégâts sur le long terme et de casses physico-sociales rapides.
Les riches n'attendront et n’accepteront jamais que les pauvres se redressent ou se révoltent et imposent d'autres règles !
Ils seront toujours présents avec leur argent pour corrompre des "facilitateurs politiques et ainsi faire mettre les pays "aidés", à genoux, par la dette et donc l’impôt impitoyable !!!
Votre texte un peu plus complexe que ce que je vous ai proposé pour la Grèce, une précédente fois ; il dit, en plus compliqué et savant,ce que j’ai déjà exposé simplement.
Le CCFD a toujours dénoncé le poids de la dette et le non, ou le mal développement qu’elle induit !
De partout il y a des sentinelles capables de voir arriver ces problèmes et d’alerter les opinions, mais les pistoleros de tout acabit, bien » soudoyés, sont toujours aux affûts et n’hésitent pas de couper les têtes, c’est tristement « capital » !
Mi♭
"mais les pistoleros de tout acabit, bien soudoyés, sont toujours aux affûts et n’hésitent pas de couper les têtes, c’est tristement « capital » " et je vais aller dans votre sens Mi♭en vous demandant de jeter un œil si vous en avez le temps et l'envie sur le lien suivant: http://www.acrimed.org/article4715.html
RépondreSupprimerSi vous pouvez ouvrir le lien suivant https://www.facebook.com/116967061680210/videos/916442318399343/?fref=nf allez jusqu'au moment où est évoqué les ventes d'armes à la Grèce.
RépondreSupprimerCohn Bendit, je le prenais pour un illuminé en 68. Mais il a beaucoup persévéré et je crois qu'on devrait l'inventer s'il n'existait pas et tant pis si coté meurs il s'est planté et traîne donc un discrédit sur ses propos aussi justes qu'ils puissent être, comme ici dans un discours de 2010, semble t-il. Il n'a pas pris de rides !!! MI♭
RépondreSupprimerOui c'est quelqu'un de brillant et d'atypique. Et je pense que sur le fond ce n'est pas un mauvais homme. Et en vieillissant le démon se fait ange! :+) Après il n'a pas commis de crimes sexuels non plus. Il a été comme je l'ai été un enfant de 68. Et je pense qu'il a corrigé le tir au fur et à mesure des ans des excès de la liberté sexuelle que nous avons connu alors.
Supprimerconnue
SupprimerJe viens de trouver sur le blog de Koz le lien suivant:
RépondreSupprimerhttp://www.cairn.info/zen.php?ID_ARTICLE=FBC_021_0085